En faisant cette mise en garde, Petraeus - certainement le plus influent même si ce n’est pas le plus haut responsable dans l’armée américaine - répétait une déclaration qu’il avait faite presque un an auparavant. La seule différence entre ce qu’il a dit en Avril 2009 et ce qu’il a dit aujourd’hui, c’est qu’il sait maintenant à l’évidence qu’Al Qaeda est renforcée par ce conflit.

Il a dit aujourd’hui :

« Les hostilités persistantes entre Israël et certains de ces voisins représentent des défis évidents pour notre capacité à faire avancer nos intérêts dans le AOR (zone de responsabilité de CENTCOM). Les tensions israélo palestiniennes se transforment souvent en violence et en confrontations armées à grande échelle. Le conflit provoque un sentiment anti américain, à cause de la perception du favoritisme des US à l’égard d’Israël. La colère arabe sur la question palestinienne limite la puissance et la profondeur de nos relations avec des gouvernements et des peuples dans l’AOR et affaiblit la légitimité des régimes modérés dans le Monde Arabe. Pendant ce temps là Al Qaeda et d’autres groupes militants exploitent la colère pour mobiliser. Le conflit offre également à l’Iran une influence dans le Monde Arabe via ses clients, le Hezbollah libanais et le Hamas. »

Si une telle déclaration avait été faite en dehors de la scène politique américaine, elle pourrait être considérée comme une expression plutôt fade de ce qui est depuis longtemps évident. Mais venant des lèvres d’un général célèbre, considéré par un grand nombre comme un futur potentiel président, ces mots font l’effet d’une bombe.

Les Néoconservateurs et le Lobby d’Israël ont œuvré très dur et pendant longtemps pour obscurcir l’impact régional profondément corrosif d’un conflit que les dirigeants israéliens successifs n’ont pas voulu régler ou ont été incapables de régler. D’autres, qui auparavant ont dit ce que Petraeus dit actuellement, ont soit été rejetés accusés d’être mal informés, ou qualifiés d’anti israéliens ou par insinuation, antisémites.

Aucune de ces accusations ne peut coller à Petraeus. En fait, si le Lobby d’Israël était suffisamment téméraire pour essayer de s’en prendre à un général américain qu’on considère parfois comme un Eisenhower de notre époque, le Lobby courrait un énorme risque de se voir menacer de ce qui l’effraie le plus : être qualifié d’anti américain.

Paul Woodward 16/03/2010 - War In Context

http://warincontext.org/2010/03/16/israel-is-empowering-al-qaeda-petraeus-warns/

information opinion analyse traduction

Le 16 Janvier, deux jours après le tremblement de terre meurtrier d’Haïti, une équipe d’officiers supérieurs du Commandement Central US ( responsable de la supervision des intérêts sécuritaires américains au Moyen Orient) est arrivée au Pentagone pour un briefing avec le chef de tous les états majors de l’armée US, l’amiral Michael Mullen, sur le conflit israélo palestinien.

L’équipe a été envoyée par le commandant de CENTCOM, le Gl David Petraeus, pour exprimer ses inquiétudes croissantes sur l’absence de progrès dans la résolution de ce conflit. Mullen a été stupéfié par la présentation PowerPoint de 45mn et 33 diapositives. Les officiers ayant fait la présentation ont rapporté qu’il y avait une perception grandissante parmi les dirigeants arabes que les US étaient incapables de tenir tête à Israël, que CENTCOM, comprenant principalement des pays arabes, croyait de moins en moins dans les promesses américaines, que l’intransigeance israélienne dans le conflit israélo palestinien mettait en péril la position US dans la région, et que Mitchell lui-même était (comme un haut gradé du Pentagone l’a décrit plus tard) « trop vieux, trop lent et arrivé trop tard. »

Le briefing de Janvier de Mullen était sans précédent. Aucun commandant du CENTCOM auparavant ne s’était lui-même exprimé sur ce qui est essentiellement une question politique ; c’est pourquoi ceux qui ont fait le briefing ont agi avec circonspection et dit à Mullen que leurs conclusions faisaient suite à un tour de la région effectué en Décembre 2009, où, sur instruction de Petraeus, ils ont discuté avec des hauts dirigeants arabes.

« Partout où ils sont allés, le message était plutôt humiliant » a dit un officier du Pentagone ayant eu connaissance du briefing. «L’Amérique est non seulement perçue comme faible, mais sa position militaire dans la région est entrain de s’éroder».

Mais Petraeus n’avait pas terminé. Deux jours après le briefing de Mullen, Petraeus a envoyé un document à la Maison Blanche demandant que la Cisjordanie et Gaza (qui avec Israël font partie du commandement européen - ou EUCOM) fassent partie de sa zone d’opérations. La raison invoquée par Petraeus était directe : avec des troupes US déployées en Irak et en Afghanistan l’armée US doit être perçue par les dirigeants arabes comme engagée dans les conflits les plus difficiles.

Actualisation

Un officier supérieur a nié dimanche que Petraeus ait envoyé un document à la Maison Blanche.

« CENTCOM a eu affectivement une équipe qui a fait un briefing au CJCS sur des problèmes concernant la question palestinienne, et CENTCOM a proposé un changement UCP, au CJCS, et non pas à la WH « a dit l’officier via un email.

« Le Gl Petraeus n’est pas certain de ce qui a pu avoir été transmis à la WH (si quelque chose l’a été) du briefing au CJCS ».

UPC = Unified Combatant Command comme le CENTCOM ; CJCS une référence à Mullen ; et WH la Maison Blanche.

Le briefing de Mullen et la demande de Petraeus ont frappé la Maison Blanche telle une bombe. Tandis que la demande de Petraeus que le CENTCOM soit élargi pour inclure les Palestiniens a été rejetée, ce qui a été confirmé par un officier du Pentagone disant : « c’était mort dés le départ », l’administration Obama a décidé qu’elle redoublerait d’effort - pressant Israël de nouveau sur la question des colonies, envoyant Mitchell visiter un certain nombre de capitales arabes et Mullen pour une rencontre soigneusement arrangée avec le chef d’état major de l’armée israélienne, le Lt Gl Gabi Ashkenazi.

Alors que la presse américaine spéculait que le voyage de Mullen était centré sur l’Iran, le président du JCS en fait a transmis un message dur et direct portant sur le conflit israélo palestinien qu’Israël devait voir le conflit avec les Palestiniens «dans un contexte régional plus large» - - comme ayant un impact direct sur le statut de l’Amérique dans la région. On a certainement pensé qu’Israël comprendrait le message.

Israël n’a pas compris. Quand le Vice Président Joe Biden, a été mis dans l’embarras par une annonce israélienne que le gouvernement Netanyahou allait construire 1600 nouveaux appartements à Jérusalem Est, l’administration a réagi. Mais personne n’était plus indigné que Biden qui, selon le quotidien israélien Yedihot Aharonot a en privé échangé des paroles de colère avec le premier ministre israélien. Sans surprise, ce qu’a dit Biden à Netanyahou reflétait l’importance que l’administration attache au briefing de Mullen par Petraeus.

On a rapporté que Biden a dit à Netanyahou : « cela commence à devenir dangereux pour nous ». « Ce que vous faites ici sape la sécurité de nos troupes qui combattent en Irak, en Afghanistan, au Pakistan. Cela nous met en danger et menace la paix régionale. »

Yedihot Aharonot continuait en rapportant que «le Vice Président avait dit à ses hôtes israéliens que comme de nombreuses personnes dans le monde musulman considèrent qu’il y a un lien entre les actions d’Israël et la politique des US, toute décision de construction qui sape les droits des Palestiniens à Jérusalem Est pourrait avoir un impact sur la sécurité personnelle des troupes américaines combattant le terrorisme islamique ».

Le message ne pouvait pas être plus simple. L’intransigeance d’Israël peut coûter des vies américaines.

Il existe d’importants et puissants lobbies en Amérique : le NRA, l’American Medical Association, les juristes - et le Lobby israélien. Mais aucun lobby n’est aussi important, aussi puissant que celui de l’armée US.

Tandis que les commentateurs et gourous ont pu dire que le voyage de Joe Biden en Israël a changé pour toujours la relation de l’Amérique avec son allié d’autrefois dans la région, la véritable rupture s’est faite en Janvier, quand David Petraeus a envoyé son équipe faire un briefing au Pentagone pour transmettre un message d'alerte absolue: la relation de l’Amérique avec Israël est importante, mais pas aussi importante que les vies des soldats américains. Peut être qu’Israël a compris le message maintenant.

Mark Perry 13/03/10 - Foreign Policy

http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/03/14/the_petraeus_briefing_biden_s_embarrassment_is_not_the_whole_story

information opinion analyse traduction

Le Sunday Herald peut révéler que le gouvernement US a signé un contrat en Janvier pour le transport de 10 containers de munitions sur l’île. Selon un bon de livraison de la marine US, ceux-ci incluent 387 « Blu » Bombes utilisées pour détruire le béton d’infrastructures souterraines.

Des experts disent qu’elles seront stockées pour une attaque contre les sites nucléaires controversés de l’Iran. Cela fait longtemps qu’on spécule que l’armée US se prépare à une telle attaque si la diplomatie ne réussit pas à convaincre l’Iran de ne pas fabriquer des armes nucléaires (ceci est pure spéculation ndlt).

Bien que l’île de Diego Garcia soit territoire britannique dans l’Océan Indien, elle est utilisée par les US comme base militaire suite à un accord de 1971. Cet accord a provoqué l’éviction de 2000 autochtones de l’île obligés d’aller vivre aux Seychelles et en Mauritanie.

Le Sunday Herald avait rapporté en 2007 que des hangars métalliques abritant des bombes étaient alors équipés pour pouvoir stocker des bombes Bunker Busters. Cette information n’avait pas été confirmée à l’époque mais la nouvelle de cette livraison suggère qu’elle était juste.

Des détails du contrat de transport à Diego Garcia ont été postés sur le site des appels d’offres internationaux de la marine US.

Une compagnie maritime basée en Floride, Superior Maritime Services, sera payée 699 500 $ pour transporter des milliers de munitions de Concord en Californie jusqu’à Diego Garcia.

La cargaison comprend, point crucial, 195 smart bombes Blu -110 guidées au laser, et 195 énormes bombes Blu-117 de 2 tonnes.

« Ils envisagent de détruire complètement l’Iran » a dit Dan Plesch, le directeur du Centre for International Studies and Diplomacy à l’Université de Londres, co -auteur d’une étude récente sur les préparations américaines pour une attaque contre l’Iran.

« Les bombardiers US sont prêts actuellement à détruire 10 000 cibles en Iran en quelques heures » a-t-il ajouté.

Les préparations sont organisées par l’armée US mais c’est au président Obama de prendre la décision finale. Il pourrait décider qu’il vaut mieux pour les US agir à la place d’Israël, a affirmé Plesch.

« Les US ne rendent pas public le niveau de toutes ces préparations pour dissuader l’Iran, ce qui rend la confrontation plus probable » a-t-il ajouté. « Les US…utilisent leurs forces dans le cadre d’une stratégie générale pour façonner les actions de l’Iran. »

Selon Ian Davis, directeur du nouveau think tank indépendant, NATO Watch, la livraison à Diego Garcia constitue un souci majeur. » Nous allons presser les US de clarifier leurs intentions à propos de ces armes, et le Foreign Office de clarifier son attitude concernant l’utilisation de Diego Garcia pour attaquer l’Iran » a-t-il dit.

Pour Alan Mackinnon, président du Scottish CND, la révélation est « extrêmement préoccupante ». Il a déclaré : « c’est clair que le gouvernement US continue de battre les tambours de guerre contre l’Iran, plus récemment encore avec les déclarations faites par la secrétaire d’état, Hillary Clinton. »

« C’est desesperemment identique à la rhétorique entendue avant la guerre contre l’Irak en 2003. »

Par le passé le gouvernement britannique a dit que le gouvernement US devrait avoir une autorisation pour utiliser Diego Garcia pour une attaque. L’île a déjà été utilisée pour des frappes contre l’Irak lors des guerres du Golfe de 1991 et 2003.

Environ 50 membres de l’armée britannique sont stationnés sur l’île, et plus de 3200 personnel de l’armée US. Elle fait partie de l’archipel Chagos et se trouve située à 1000 miles des côtes sud de l’Inde et du Sri Lanka, bien placée pour des missions contre l’Iran.

Le département de la défense US n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Rob Edwards - 15/03/2010 - Herald Scotland

information opinion analyse traduction

Mardi le quotidien israélien Haaretz daily annonçait à l’avance dans un article intitulé « le lobby juif fait pencher l’UE contre le rapport Golsdstone sur Gaza « la victoire du lobby juif sioniste à Bruxelles présentant ainsi sa version des faits :

« Les membres du Parlement européen se sont rétractés de leur plan de vote d’une résolution demandant l’application du rapport Goldstone en réponse aux pressions des dirigeants juifs européens a appris Haaretz.

« Après que les dirigeants de tous les partis du Parlement européen se soient mis d’accord sur la formulation d’une proposition demandant l’application du document controversé -qui accuse Israël d’avoir commis l’année dernière des crimes de guerre à Gaza et propose de poursuivre des officiers israéliens devant la CPI - le corps législatif de l’Union doit voter sur ce document mercredi

« Mais mardi des dirigeants de partis se sont rétractés par rapport à la résolution après que le président du Congrès Juif européen, Moshe Kantor, les ait mis en garde que de l’adopter endommagerait sérieusement les liens UE-Israël.

« Il semble inconcevable que tandis que l’ONU elle -même n’a pas encore adopté ce rapport, le Parlement européen dans cette proposition de résolution appelle et demande son application » a-t-il écrit dans une lettre envoyée aux dirigeants des principaux partis européens.

« La motion conjointe a été retirée de l’agenda de la session plénière après que les Chrétiens Démocrates l’eurent bloquée.

« Le Congrès Juif Européen a joué un rôle important pour bloquer la légitimation du rapport Goldstone » a dit un responsable du ministère des affaires étrangères mardi. «

Mardi après midi, le niveau de lobbying de la part des groupes juifs européens était tel que le président du groupe de liaison du Parlement européen avec le Conseil Législatif Palestinien, le député européen socialiste irlandais, Proinsias de Rossa, a envoyé lui-même un email encourageant les députés à ne pas succomber à la pression.

« Vous êtes bombardé de mails qui cherchent actuellement à saper le soutien pour le rapport Goldstone dans le vote de demain » a-t-il écrit.

« Le vote de demain est un test de la crédibilité de l’engagement du Parlement vis-à-vis des droits de l’homme quelque soit les considérations politiques. La résolution conjointe est une position juste et équilibrée de tous les principaux partis. Je vous appelle à la soutenir. »

Mercredi voici ce qui s’est passé :

Malgré un effort de lobbying intensif de la part de groupes juifs européens, le parlement européen a endossé le rapport Goldstone, l’enquête officielle de l’ONU sur les bombardements de la Bande de Gaza en Janvier 2009, un rapport qui accuse Israël d’avoir commis des crimes de guerre et appelle à des poursuites judiciaires contre des officiers israéliens à la Haye.

Par 335 votes pour et 287 votes contre, séparant la gauche de la droite, les parlementaires ont soutenu une résolution conjointe du centre gauche, de la gauche, des verts et des libéraux appelant la représentante des affaires étrangères de l’UE, Catherine Ashton, et le bloc des états membres à «publiquement demander l’application des recommandations du rapport et qu’il soit rendu des comptes pour les violations du droit international, inclus des allégations de crimes de guerre ».

Une victoire pour la démocratie, la justice dans l’Union européenne, une défaite, certainement pas la dernière, pour le Lobby juif sioniste européen.

La lutte pour la Justice et la Paix en Palestine passe en premier lieu par la neutralisation de ce Lobby en Europe et aux Etats Unis.

information opinion analyse traduction

Israël vient de lancer un ultimatum aux puissances occidentales exigeant que la diplomatie porte ses fruits dans 4 à 8 semaines sinon….

Dans un premier temps faire passer par tous les moyens de pression dont il dispose notamment au Congrès américain sous la coupe d’AIPAC, des sanctions visant l’approvisionnement en produits pétroliers raffinés et les exportations de pétrole de l’Iran y compris en appliquant ces sanctions par l’usage de la force militaire.

Dans un deuxième temps voire simultanément lancer une attaque contre les installations nucléaires iraniennes avec ou sans le feu vert de Washington probablement sans, l’administration Obama étant mise devant le « fait accompli » pratiquue favorite des Sionistes notamment en matière d’occupation/colonisation.

AIPAC ment organise une pression constante sur le Congrès US est un danger pour la paix mondiale

AIPAC, le puissant Lobby sioniste à Washington vient d’envoyer fait exceptionnel à chaque membre du Congrès une lettre appelant mardi à des « sanctions paralysantes » contre l’Iran.

AIPAC utilise des informations sans fondement, non vérifiées qui plus est allant à l’encontre de ce que les agences de renseignements américaines ont affirmé dans un rapport en 2007 et réaffirmé par la suite voire purement et simplement des mensonges du type trouvé dans cette lettre :

« Iran a cherché à obtenir une capacité nucléaire militaire, violant ses obligations internationales sous le TNP et représente pour la communauté internationale une menace croissante pressante.

« Alors que l’Iran continue de rejeter les efforts de discussion entrepris par les US et l’Europe et à défier les résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU exigeant qu’il cesse ses efforts d’enrichissement d’uranium illégaux, les Etats unis doivent agir maintenant. »

Inutile de reprendre point par point ce tas de mensonges répétés non seulement par ce Lobby sioniste mais également majoritairement par les médias sous la coupe de ce Lobby aux USA mais aussi dans d’autres pays d’Europe.

AIPAC a également fait pression sur le Congrès pour qu’il examine les sociétés qui font du commerce avec le secteur de l’énergie iranien. Dans cette lettre signée par le directeur exécutif Howard Kohr et le président David Victor, AIPAC se dit « outrée » par les révélations faites récemment par le New York Times comme quoi le gouvernement américain aurait versé des milliards de $ à des entreprises faisant des affaires avec l’Iran. Ce n’est pas par hasard si cet article a été « fuité » et publié ces jours ci dans le New York Times qui, comme chacun le sait désormais, agit comme La Pravda du Lobby sioniste à Washington.

Par conséquent AIPAC utilisant cet article publié au bon moment appelle donc les membres du Congrès à voter une loi « sans délai » qui punirait toutes les sociétés engagées dans le secteur de l’énergie avec l’Iran et qui fournissent des technologies dites sensibles à l’Iran en leur refusant l’accès à des contrats du gouvernement US.

AIPAC presse également le Congrès de « demander » à l’administration du Président Barack Obama «d’appliquer la loi sur les sanctions existantes et d’imposer de nouvelles sanctions paralysantes via le Conseil de Sécurité de l’ONU ».

« En plus de ces actions, nous espérons que vous nous rejoindrez pour presser l’administration d’imposer sans délai de nouvelles sanctions dures multilatérales avec des états qui partagent les mêmes vues tout en continuant de rechercher les sanctions les plus larges possible via le CSONU. »

Non seulement AIPAC vise le Congrès mais avec une arrogance démesurée propre au Sionisme cherche à imposer mondialement en contournant le CSONU ses sanctions paralysantes équivalant à un acte de guerre contre l’Iran : blocus des importations de produits pétroliers raffinés et des exportations de pétrole en utilisant la force militaire.

On comprend dés lors que ce Lobby sioniste représente non seulement une menace à peine voilée pour la démocratie américaine mais qui plus est une menace certaine pour la paix mondiale en poussant au déclenchement d’une guerre US Iran.

Sans l’appui de ce puissant Lobby à Washington il serait possible de faire pression sur Israël pour qu’il cesse de mener au Moyen Orient une politique belliqueuse génocidaire vis-à-vis de ses voisins et suicidaire pour ses propres citoyens.

Ce Lobby sioniste doit donc être d’urgence neutralisé pour maintenir et consolider une paix mondiale dangereusement fragilisée.

Le Mossad Dubaïgate sanctions et ou attaque contre l’Iran.

Le gouvernement israélien et la majorité des Juifs israéliens -même si ces derniers porteurs ou non de passeports étrangers sont désormais considérés à priori comme des agents du Mossad - se sont félicités de l’assassinat « réussi » du commandant du Hamas, Mahmoud al Mabhouh * à Dubaï le 19 Janvier.

Netanyahou a donné le feu vert à cet assassinat qui, contrairement à ce qu’en pensent les Israéliens est un véritable fiasco pour leur agence fétiche même si « la cible » a été éliminée. 27 de leurs agents sont désormais recherchés par Interpol et leurs photos ont fait le tour de la planète. Sauf de s’être réfugiés en Israël, il leur faudra avoir recours à la chirurgie esthétique inefficace en ce qui concerne les empreintes digitales et d’ADN.

Comment le Mossad - somme toute une petite agence d’espionnage même s’il se vante de recruter à tour de bras depuis cette affaire véritable info-intox avec la complicité des médias israéliens - a-t-il pu mettre ainsi en danger la vie de 27 agents et qui plus est torpiller les efforts du gouvernement israélien pour mettre en place des sanctions efficaces contre l’Iran et ou attaquer éventuellement les installations nucléaires de ce pays ?

Netanyahou a probablement cherché à galvaniser son statut de dirigeant politique en Israël sans réfléchir aux conséquences politico stratégiques d’une telle opération. Outre le fait de s’être attiré les foudres des pays dont les passeports ont été utilisés pour cet assassinat, celui-ci a été mené sur le territoire - et donc en violation de la souveraineté de ce pays - d’un pays arabe, les Emirats Arabes Unis dit « modéré » qui sans entretenir des relations diplomatiques ouvertes avec Tel Aviv acceptait néanmoins l’existence de relations commerciales discrètes. Conséquence immédiate : plus d’Israéliens aux EAU et tous ceux suspectés d’avoir une double nationalité israélienne sont désormais dans le champ de mire de la sécurité des Emirats.

Netanyahou n’a probablement pas regardé sur la carte où se trouvait les EAU. Il aurait alors compris leurs positions stratégiques face à l’Iran. S’il décide de donner l’ordre d’attaquer des installations nucléaires iraniennes par voie aérienne cela implique un survol des pays du Golfe dont les EAU, dorénavant inenvisageable avec l’affaire du Dubaïgate et ce d’autant plus que l’Iran vient également de passer un accord de sécurité avec le Qatar autre pays du Golfe stratégiquement bien placé face à l’Iran.

Netanyahou, et le puissant Lobby AIPAC , aveuglés par leur arrogance extrême, n’ont probablement pas connaissance que, même si l’Iran importe 1/3 des produits pétroliers raffinés faute d’ avoir pour le moment une capacité de raffinage suffisante pour satisfaire ses propres besoins internes, 75% de ces importations passent par les EAU. Autrement dit aucune chance que les Emirats, après l’humiliation subie par la violation de leur souveraineté nationale par les rabatteurs et tueurs du Mossad - le chef de la police de Dubaï a lui-même évoqué dans les médias cette humiliation - se plient aux désidératas du Lobby Sioniste AIPAC à Washington pour rendre efficace tout blocus des importations de produits pétroliers raffinés en Iran.

Netanyahou n’avait certainement pas prévu les « bavures » du Mossad, l’efficacité exemplaire de la police de Dubaï, quand il a donné son accord pour cet assassinat et encore moins qu’il allait torpiller lui-même son projet N°1 de blocus de l’Iran quand il a souhaité « bonne chance » à ces terroristes du Mossad et de l’état sioniste.

*Qui était Mahmoud al Mabhouh ?

Les medias occidentaux ont repris en cœur la version « officielle » d’Israël concernant le commandant du Hamas, Mahmoud al Mabhouh, assassiné à Dubaï par le Mossad le 19 Janvier dernier : « terroriste », trafiquant d’armes….

C’était un militant palestinien en lutte contre l’occupation colonisation de la Palestine par l’entité sioniste. Il a passé plusieurs années dans des prisons israéliennes et un an dans une prison égyptienne pour ses activités militantes, sujet dans les unes et l’autre aux mauvais traitements voire torture pratique commune aux Egyptiens et Israéliens.

Né dans l’un des camps de réfugiés le plus pauvre et le plus surpeuplé de Gaza, Jabalia, il partageait avec des millions de réfugiés palestiniens les mêmes histoires de pauvreté, résistance, colère contre l’oppresseur israélien soutenu aveuglément par une communauté internationale qui a depuis fort longtemps renoncé à toute justice pour le peuple palestinien et pire soutient un siège moyenâgeux inhumain et des guerres israéliennes ou des crimes sont commis en toute impunité contre la population civile de Gaza. L’histoire de Mahmoud al Mabhouh ce n’est pas celle de deux soldats d’une armée d’occupation enlevés, mais celle de millions de réfugiés palestiniens poussés à l’exil en 1948 puis en 1967 sous la menace des armes. Ce n’est pas celle d’hôtels luxueux, mais celle de camps de réfugiés sordides où s’entassent depuis des décennies des millions de Palestiniens privés de leurs droits les plus élémentaires et à qui on a volé leurs bien les plus précieux LEUR TERRE, leur Patrie, La Palestine, et de fait car devenus pour un certain nombre apatrides, leur identité nationale, Palestiniens.

Dans les médias occidentaux inféodés c’est la narration des tueurs du Mossad et de leurs donneurs d’ordre qui prévaut. C’est dire à quel point aujourd’hui on a à faire à une presse de caniveau.

information opinion analyse traduction